比預期還要來的容易看的書，我個人覺得理解此書最重要的關鍵字是「修辭」二字。
書的內容基本上是將權利的發展，安排成：(個人)自由 => 民主 => 社會福利，這樣的階段性展開，並透過列舉、整理每次前往下個階段時會出現的反對意見，試圖找出這些反對的論證是否共享著某些形式上的特徵。
整理的結果則是作者稱為：悖謬論、無效論、危害論的三種模式。這三種論證的模式或者說傾向具體而言是什麼，這邊就不細說，值得在這邊一提的應該是：這個分類或整理充其量只是個形式上的分析整理。換言之，單從這樣的整理，其實我們完全沒辦法分辨出這些所謂反動論證到底有沒有道理。完全有可能某些切中要害的意見，也採取了同樣的論證形式。這也就是為什麼我覺得「修辭」二字是關鍵的原因。
好的修辭當然會讓充分的實質理由顯得更鏗鏘有力，但也有可能讓原本空洞無物的理由就這樣被蒙混過關。這本書最大的價值其實也正是給了我們足夠的工具來把後者給分辨出來。
當然，需要留心的是一部整理跨越這麼長的時間、這麼多的作家，並且還想要給出個結論的作品，勢必要將所欲整理的這些材料安排進一個架構(在這邊大概就是 自由 => 民主 => 福利 這樣的階段式發展)之中，而我們總是可以去質疑這樣的架構是不是真的存在，而就算存在作者對於這些反動作家們的理解、分類和安排亦總是擁有討論和思考的空間。甚至就連悖謬論、無效論、危害論，三種分類之間的界線也沒有想像中的清晰。但無論如何，這本書都提供了我們一個很好的思考起點。
